Николь:
Я бы нанялась на работу к игроку №1(Харви).
На самом деле выбор было сделать не просто, потому как переговоры не были продуктивны, результата не достигли оба игрока..
Мне игрок номер один показался более настойчивым и держащим цель – получить кур, которых он заказывал. Единственное, в первом раунде, был какой-то хитрый заход, с отправкой недостающих кур, а с возвратом бойцовских потом решим..!? И вопрос о продаже подарочных кур родственникам  в обоих раундах тоже не совсем оказался мне понятным. По ситуации их продавец не поставил в принципе, до окончания разбора ситуации, а деньги уже оплачены за них?
Игрок №2 во втором раунде предлагал много решений, но, как мне кажется, много на себя взял ответственности, за которую нужно держать ответ. По транспортным расходам так и не понятно в итоге кто их будет оплачивать. Выставил кур на торги тоже не согласовав с фермером, на мой взгляд было опрометчиво.. т к  транспортировка по условиям тоже должна лечь на плечи менеджера, фермер их платить отказывается..
Спасибо за игру! С уважением, Николь.

Крис:
Я бы отправил на переговоры Игрока № 1 - Харви
Первый раунд как мне показалось был примерно равный. Но Игрок № 1 предлагал более интересные выходы из сложившейся ситуации.
Второй раунд позволил принять решение (в пользу Игрока № 1). В этом раунде я увидел действительно руководителя, который добился поставленных целей. Игрок № 1 легко справился с вводными, которыми обложился Игрок № 2.

Лиса:
Я бы отправила на переговоры игрока номер 1 - Харви.  Чувствуется, что при принятии решений игрок детально изучит дело, и только потом примет решение. Не делает поспешных выводов. Игрок номер 2: считаю неуместным подобное замечание на переговорах: "Антон уже не тот Антон". Подобные слова могут свести к нулю шансы договорится.
С уважением, Лиса

Рауль:
Я бы доверил собственность игроку 2 Луке.

По первому раунду игрок 1 Харви занял обвинительную позицию, пытаясь вменить роль «накосячившего» и «все испортившего» своему партнеру. 10 лет вместе, но из переписки видно, что претензий как будтно накопилось за это время очень много. И игрок один перестал сдерживать свою иронию и сарказм.
Позиция «Антон ответственный за договор, но согласовывайте со мной» связывает руки и Антону и партнеру и негативно скажется на собственности.
После того как игрок 2 выдвинул конструктивное предложение, игрок 1 попытался, опираясь на его предложение, прожать партнера и выдавить из него все до копейки, не смотря на это игрок 2 нашел силы перевести все произошедшее в конструктив, отстоял свою позицию, и предложил помощь по поиску дополнительных опций для партнера (поддонов) 

По второму раунду не смотря на то, что игрок 2 Лука взял роль менеджера, ему удалось продемонстрировать более адекватный подход к делу, под конец раунда он высказал 4 пункта, которые решали все возникшие вопросы, конструктивность этого игрока симпатична мне и моей собственности.
Игрок 1 поразил меня своим очевидным решением: «подарочные куры нам не нужны, так что давай продадим их твоим родственникам по рыночной цене». Такой подход настроит всю компанию против и собственность будет потеряна.