Ангела:
Я  бы нанялась на работу к игроку № 1 - Крису. Не уверена, что поначалу шла на работу по вдохновению, но, со временем, нашла бы общий язык с начальником) Есть такие люди, после приближения к которым  - отношения постепенно налаживаются и становятся гармоничнорабочими) Кажется, с Крисом похожий вариант)
В поединке Крис сначала потребовал объяснений, но почему-то потом сам и отказался их принять. И только после того, как Ким пошла в объяснениях по второму кругу - согласился выполнить ее требования о встрече) С таким начальником легко пройдут "отмазки" по работе и объяснения "почему не сделал") Тем не менее у игрока №1 чувствуется огромный потенциал,  и, со временем и опытом "смотреть в будущее" получится грамотный руководитель.
Не понятно, почему никто из игроков не попытался исправить здесь и сейчас "дело", мне показалось, что игроки не до конца вошли в роль, не использовали свою  фантазию) 
Игрок №2, Ким писала и вела себя чисто по-девчачи), в ней отразилось сильное женское начало;
я бы посоветовала меньше бороться за прошлое, постараться больше "докручивать", ведь женщина-руководитель сможет выйти из любых сложных ситуаций)

с уважением, Angela

Ян:
Я бы отправил на переговоры Игрока №2, за более гибкую позицию, умение мягко отстаивать свои интересы, не поддаваться на прессинг и обходить «острые» углы.
Не отправил бы игрока 1 за попытки санкционного давления, хотя позиция из которой это производится не очевидна (апелляция то к договору, то к логике).

Игрок 1 минусы:
- По первому раунду, как мне кажется, роли были выбраны не самые лучшие для решения вопроса, так как студии деньги были оплачены и с ними не было прямого договора и контактов у заказчика.
- свой первый ход в роли не укрепился на местности, более того задал вопрос, ответ на который прописан в ситуации. Тем самым, в результате переписки  данный ответ и получил.
- не очень нравятся при переговорах отсылки к договору, это было сделано дважды.

Игрок 2 минусы:
- вариант с предложением о совместной встрече в данном случае это разговор о деле
- тонкий момент про то «что бригада была на месте, но поскольку команду снимать не давали, мы приняли решение не перегружать себя»

Лев:
Я бы доверил свою собственность Игроку 1 (Крис)
Так как сфера для меня знакомая, я переживал все, что происходило в этом поединке очень близко.
По результату первого раунда Ким (Игрок 2) хотя и особенно не рисковала, так как по условиям ситуации оплата уже была у неё на руках. Но судя по тому как шел разговор с заказчиком складывалось впечатление, что заказчика считают очень недалеким человеком. С начала ему повторили и так понятную ситуацию (слово в слова). Потом начали водить за нос, говоря о том, что были готовы во все «оружия», потом говорили, что «оружия» были зачехлены. Для операторов не представляется сложным включить камеры, которые уже готовы, даже если мероприятие началось. Желание Игрока 2 перенести бой на будущее (назначить встречу), для меня выглядело как желание потянуть время. Такое заигрывание с заказчиком бьёт по собственности, я не думаю, что в будущем заказчик захочет работать с этим исполнителем, а значит собственность под опасностью.
Если заказчик обращается к вам лично, а не через продюсера, это означает что он сам хочет удостоверится о отсутствии материалов, значит их наличие для него крайне важно. Этим нельзя пренебрегать, тем более возможность завязать с ним крепкие отношения только увеличит доходы студии. Не видение этих возможностей также может привести к потерям и продюсера, показав его несостоятельность, как продюсера.
Про предложение. С первого взгляда может показаться интересным, но имея 40% денег от договора на руках, у заказчика обязательно должна проскочить мысль о экономии путем поиска другого продюсера и другой компании для записи одного человека.
Второй раунд стал определяющим по нескольким факторам.
1. Ответственность, Игрок 2 принял ответственность на себя. Здесь я задумался о том, что хотел бы видеть человека ответственного и предлагающего некоторые условия в мою пользу. На что Игрок 1 даже не увидел эту сознательность и, как мне кажется, сам себе закрыл возможность поработать с этой ответственностью.
2. Предложение. Игрок 1 сам подсказала отличное решение ситуации и надеялся на взаимность со стороны Игрока 2. Но плюс Игрока 2, он тут же развернул это предложение в свою выгоду. Это может приумножить мою собственность, но ситуация на столько не в пользу Ким, что торги только усугубили положение дел.
3. Реальность. Эвент штука непредсказуемая и продюсер должен уметь читать ситуацию и знать подводные камни, иначе он просто теряет деньги и разрушает бизнес. И здесь упоминание о том, что вы не предупредили за 15 минут, мы не увидели. Вызывают страх за мою собственность.
В обоих раундах Крис защитил мою собственность, хотя и боя за нее особо не было. Ким тактически бы смогла отстоять ее, но в стратегическом плане моя собственность была бы сильно потрепана. Поэтому Крис.