Лев:
Я бы устроился на работу к Игроку 1.
Мне как работнику важно, когда мне объясняют и работают с моим пониманием. Я, и работаю тогда лучше, и знаю для чего, собственно, нужна моя работа. Желание Игрока 1 объяснить и представить свою КМ столкнулось с какой-то совершенно непонятной, для меня, другой картиной мира собеседника. Когда Игрок 2 говорит о сохранении отношений, путем обмана своего начальника, играя в  игру «я предупреждал же о последствиях…», при этом не разобравшись в предложении. Нет желания быть под руководством такого начальника.
Дальше идет не рояль в кустах, там целый оркестр. Форс-мажор, при чем здесь Услуги авиакомпаний; подтасовка с оплатой; 15 лет непогрешимой работы, и тут вы первый. Все это утвердило меня в выборе Игрока 1.
Второй раунд, показался мне, приторно сладким. Игроки избегали борьбу. - «Как вы мне возместите?», - «Никак, но могу переговорить от вашего имени.» -«Переговорите. Но проблема не такая уж и большая.», «Проблема не большая? Нам жаль, но вот вам еще и подарок.».  честно говоря я не понял целей, которые преследовали игроки. Но одно могу сказать с уверенность, Игрок 1 смог минимизировать свои издержки, этому я хочу учится работая на него.

Гермиона:
Я бы отправила на переговоры игрока № 1 (Ринго)
У Ринго больше дела, чем разговоров  о деле. Он больше настроен на сотрудничество (во втором раунде). Более четко и конкретно доносит свои предложения.
У Саяна очень много эмоций. И  я не совсем поняла, о каком начальстве идет речь в первом раунде. Появилось ощущение, что тем самым он прячется от ответственности.
В первом раунде Саян  как бы не замечает вводных Ринго,  и вводит свои,  возможно,  – от слабости.
Саяну не удается четко сформулировать свое встречное предложение в первом раунде. Я поняла лишь, что он не согласен, но что именно предлагает взамен – не поняла.
Во втором раунде мне не очень понравилось, что Ринго  собирается  разговаривать с москвичами от имени клиента, тем самым уходя в разговоры о деле.
Спасибо за игру!

Ян:
Я бы отправил на переговоры Игрока №1 (Ринго)

Первая часть поединка для меня стала определяющей.
По ее итогам мне показалось, что Игрок №2 потерял клиента, а это не очень хороший результат ведения переговоров.
Причины:
– общение свысока «чтобы вас не обижать», «мы 15 лет на рынке и в нашей работе это называется форс мажор», какая то запоздалая справочная информация о лицензии;
– неточность и непонятность информации про партнера, который сначала дезинформировал, а потом стал самой лучшей компанией из всех. То же самое про начальство, ситуация с  которым не становится понятней даже после озвученных вопросов с другой стороны.
– не выдержанные вводные про стоимость услуг (было изначально озвучено 100 тыс., как они потом перетекли в 50 тыс? );
– не отработана очевидная вводная про стоимость по прайс листу, хотя там точно можно было найти какое то решение, так как затратную часть уже начинали обсуждать.
Игрок 1 занял очень понятную позицию и задавал правильные вопросы, единственный минус - не указал роли изначально.

По второй части поединка
Игрок 1 вел разговор о деле, а дела в данной части так и не было. Координация при выполнении услуг важна, но клиент может не объяснять для чего ему те или иные условия. Мне не совсем понятна информация об оговоренной неделе, за которую подготовили и отправили документы (в ситуации написано о выполнении услуг, подразумевая получение лицензии).
Игрок 2 взял и сбавил градус ситуации, сказав, что сам решил все вопросы с убытками, что вряд ли приведет к их компенсации.

Что не понравилось в обоих игроках – отсылка на третью сторону в решении данного вопроса. Если вы взялись выполнять какие-то услуги и перепоручили это третьей организации, то и все вопросы с ней должны решать сами, без отсылки на них. Иначе теряется смысл следующего обращения к Вам у клиента. Он лучше обратится к третьей стороне.

Николь:
Я бы доверила собственность  игроку №1 (Ринго)
Позиция игрока №1 для меня была более понятной, думаю, что он бы смог сохранить мою собственность. Не понятен был перенос решения вопроса о скидке на московскую компанию во втором раунде.. (возможно, следовал условиям ситуации). Сгладил ситуацию подарочной картой.
В первом раунде не назначил роли.. Цель была  достигнута, скидка получена. Не понятно какими только останутся отношения между компаниями..
Игрок №1 вел переговоры о скидке, в обоих раундах, а игрок №2  о закрытии понесенных им убытков..
Игрок № 2 насторожил меня моментом скрытия информации, что  мне совсем не  по душе (…Чтобы информация не попала к моему начальству…) а если начальство все же узнает, каковы будут последствия? Скорее всего, если с моей собственностью что-либо случится, я узнаю об этом в последнюю очередь.
И вводная про японских туристов, может и не плохая, но когда везут людей, на мой взгляд, не решаются такие моменты в последний момент.. не в вашу пользу была вводная, т к пострадали люди..
Спасибо за игру! С уважением, Николь.